AIが作ったアートはやはりアートなのか？

Jun 14, 2023

この記事は、無料デジタルマガジン CURIOUS の第 8 号に初めて掲載されました。

人工知能（AI）の出現以来、私たちの日常生活においてそのテクノロジーは避けられないものになりました。 これは、予測テキスト、顔 ID、デジタル音声アシスタントを強化し、いつか法廷であなたの代理人になる可能性さえあります。 21 世紀の生活のさまざまな側面にそれが入り込んでおり、手付かずのまま残っている産業はほとんどありません。 芸術の世界も例外ではありません。

マティスやピカソなどが筆、ペン、粘土などのより身近な（そして具体的な）媒体を使用したのに対し、AI はコードを使用して機械学習による傑作を作成します。 そして、それはかなりの話題を引き起こしました。 ここ 1 年以内に、AI によって生成されたアートが見出しを飾りました。たとえば、展覧会で AI アーティストの作品が展示され、彼らの作品がコンテストで優勝しました。

しかし、AI「アーティスト」の台頭は誰からも歓迎されているわけではない。 一般に「人間」と考えられてきた芸術を機械が作るという考えは、特にアートコミュニティの間で物議を醸している。 AI によって人間のアーティストが仕事を失う可能性があるという懸念、考慮すべき著作権の複雑さ、そしてテクノロジーには真の芸術を生み出すための感情や独創性が欠けているという議論があります。

これらすべてから、AI によって作成されたアートは依然としてアートなのかという疑問が生じます。

相変わらず、この議論には双方に強い感情がありますが、現状では多くのプラットフォームで反 AI 感情が蔓延しています。

たとえば、AI アートはゲッティイメージズから禁止されており、アートサブレディットでも禁止されています。 最近、人間のアーティストが自分の作品を投稿しようとしてフォーラムから追放されましたが、プラットフォームのモデレーターがその作品が AI によって作成されたように見えると判断しました。

それにもかかわらず、AI は芸術作品を量産し続けています – そう呼ぶことができるのであれば – それでは、AI はこの絶え間なく変化する 21 世紀の芸術の状況のどこに当てはまるのでしょうか?

どう思われるかも知れませんが、AI によって生成されたアートは決して新しいものではありません。

「AIは60年以上前から存在しており、人々はほぼ同じくらい長い間AIを芸術的に扱ってきました」とアーティストでコンピューティング研究者であり、モナシュ大学センシラボの所長でもあるジョン・マコーマック教授はIFLScienceに語った。

しかし近年、ますます多くの画像生成アルゴリズム、つまり AI「アーティスト」が登場しています。 これらの多くは、深層学習技術を使用して、ユーザーが提供したプロンプトに基づいて画像を生成します。

2021 年、OpenAI の開発者は、独自の画像を作成するために数十億の画像と説明でトレーニングされたシステムである DALL-E を発表しました。 昨年、同社は新しく改良されたバージョンである DALL-E 2 をリリースし、9 月に一般公開されました。

DALL-E 2 に続いて、他のいくつかの AI 駆動の画像ジェネレーターが登場しました。 これらには、Midjourney、Stable Diffusion、Google Research の Imagen が含まれますが、すべてが一般に使用できるわけではありません。

ほんの少しの言葉で、これらのテクノロジーはかなり驚くべき画像を生成することができます。 しかし、彼らは既存の画像や芸術作品を使って訓練されているため、AIに創造性や独創性、あるいは単なる模倣ができるのかどうか疑問を抱く人もいる。 ここでは、潜在的な法的議論もあります。同意や補償なしに、テクノロジーが他のアーティストの作品に多大な影響を与えたり、他のアーティストの作品を利用したりした場合、これは著作権侵害とみなされるのでしょうか?

次に、そもそもその作品を作成したのは誰か、したがって誰がクレジットを取得すべきか、つまりマシンとそのユーザーのどちらであるかという議論があります。

「AIの開発の現段階では、人間が芸術を創造していると言えるでしょう。AIは人間の芸術創造を支援するツールとして機能します」とマコーマック氏は信じている。

「一部の機械学習システムは、画像、ビデオ、音楽などを生成できるため、限定的な意味では、このソフトウェアは、たとえば画像の作成者になります。しかし、単に何かを作成できるだけでは、それが必ずしも芸術になるわけではありません。 」

それでは、創造する能力ではないとしたら、何が何かを芸術にし、誰か、あるいは何かを芸術家たらしめるのでしょうか？

「これは単純な質問ですが、答えは複雑です」とマコーマック氏は言う。

特にそれは各個人に固有のものであるためです。 ある人が芸術と考えるものは、別の人の定義と必ずしも一致するとは限りません。

この質問に答えようとする人にとって同様に悩ましいのは、芸術の定義は変更可能であり、周囲の世界とともに進化するという事実です。 「今日私たちが『アート』と考えているものは、歴史的に考えられていたものと同じではありません。そのため、『アート』という言葉の意味や、そのカテゴリーに何を含めるかは常に変化しています。」

写真を例にとってみましょう。 「1世紀前、写真（当時は新しいテクノロジー）は美術芸術とはみなされていませんでした。写真が芸術的媒体として受け入れられ、認識されるまでには数十年かかりました」とマコーマック氏はIFLScienceに語った。

あるいはマルセル・デュシャンの噴水。 おそらく 20 世紀で最も物議を醸した芸術作品であるサイン入りの磁器小便器は、1917 年に真の芸術ではないとして独立芸術家協会によって拒否され、「何が芸術作品となるのか?」という問題をめぐって大規模な議論が巻き起こりました。

メリアム＝ウェブスターの定義によれば、芸術とは、とりわけ「特に美的なオブジェクトの制作において、スキルと創造的な想像力を意識的に使用すること」です。

マコーマック氏の見解では、「今日私たちが考えている芸術は、芸術家と観客との間で何かを伝達する必要があり、それはアイデア、感情、概念、感情である可能性があります。一般的に、意図、自律性、信頼性という特徴があります。 。」

しかし、これは必ずしも人間が作成しなければならないという意味ではありません。

「大まかに言えば、一部の鳥の交尾行動（ニワシドリの巣づくりなど）に見られるように、人間以外の芸術というものがあると思います。一部の動物（ゾウやチンパンジーなど）は教えることができます」 「たとえば、絵を描くことは、それをすることに喜びや興味を感じるようです。しかし、この種の『芸術』は、人間によって作られた芸術と同じではありません」とマコーマック氏は言う。

動物がある程度芸術を創造できるとしたら、AI はどうなるでしょうか? 機械は、真に本物のものを作るために必要な意図、自律性、創造性を備えていますか?

AI によって作成されたアートには、私たちに何かを感じさせる力があることに疑いの余地はありません。私たちがこの疑問を抱くまでになった熱狂は、その証拠です。 しかし、アイデアを伝え、聴衆の感情を刺激することはできるかもしれないが、意図や自主性を持ってこれを行うために必要な意識が欠けており、メリアム＝ウェブスターとマコーマックの両方の定義には及ばないことになる。

「私たちが芸術と創造性を評価するのは、芸術と創造性には特別なものであるという性質があるからです。芸術には真正性、独創性、多くの場合、優れたスキルと妙技、人間の深い洞察力が必要であり、おそらく深い意味を伝えることができます。現在の AI/[機械学習] システムには、これらのどれも備わっていません」それらは単なる統計上の優れた模倣であり、人間の文化に寄生しているのです」とマコーマック氏は説明した。

「私は彼らを芸術家とは見ていません。しかし、もちろん人間が芸術を作るために彼らを使うかもしれません。」

そして、私たちが知っているように、人間はこれらすべてのことができるので、芸術を作ることができます。 そもそも画像生成AIの作成と実行も私たちが担当します。 マコーマック氏は、DALL-E 2のようなプロンプトベースのソフトウェアの背後にある人間の入力は「比較的高レベルかつ最小限」であると主張することもできるが、それでも彼の要点に到達するには人間による多大な努力が必要であると述べた。

「人間のアーティストがトレーニングデータを提供し、人間のエンジニアがソフトウェアを書いて設計し、人間がソフトウェアを実行して制御して何かを生成します。どの画像を表示し、どの画像を破棄するかを選択するのは人間です」とマコーマック氏は説明した。 「さらに、人間は、ソフトウェアを実行するコンピュータやソフトウェアの使用をサポートするその他すべてのインフラストラクチャの製造に使用されるレアアース鉱物（およびその他の材料）を採掘しました。」

したがって、AI が生成するアートの作成は、アルゴリズムが単に人間の創造性の手段として機能するだけで、人間の取り組みとして認識される可能性があります。 そして、その芸術作品が人間によって目的を持って作成されたものである場合、なぜそれは芸術とみなされるべきではないのでしょうか?

現在のツールを使用すると、人々は創造的なアクセシビリティとエンパワーメントを得ることができ、これは AI アートを実験したい人にとって大きな魅力です。 マコーマック氏は、「見栄えの良い独自の印象的なデジタル『アート』を非常に早く、簡単に、そして安価に作成できます」と述べた。 「しかし、誰もが同じことをすることができ、多くの『芸術』が似ていて派生的に見えることを知ると、その権限を与えられたという感覚はすぐに消えてしまいます。」

しかし、アーティストの中にはAIを利用して革新的で独創的な作品を生み出すことに成功した人もいるとマコーマック氏は付け加えた。 そして間違いなく、テクノロジーが向上し、それを使用する私たちの能力が向上すれば、アーティストとその作品の数はさらに増えるはずです。

すでに述べたように、アートは主観的であり、その定義は柔軟です。「アート」とみなされるものはこれまでも変化しており、ほぼ確実に再び変化するでしょう。 それでは、いつか AI が私たちの集団的な認識に組み込まれないと誰が言えるでしょうか? 現代社会の進化を反映した現代的なメディア。 奇妙なことが起こりました…それは、磁器の小便器です。

CURIOUS マガジンは、インタビュー、専門家、詳細な情報、楽しい事実、ニュース、本の抜粋などを特集した IFLScience のデジタル マガジンです。 第11号が発行されました。