マルチ

Aug 22, 2023

Scientific Reports volume 12、記事番号: 9943 (2022) この記事を引用

1434 アクセス

3 引用

3 オルトメトリック

メトリクスの詳細

陶器の伝統は過去の文化の社会経済的枠組みを反映しており、陶器の空間分布は交換パターンと相互作用プロセスを示しています。ここでは、原材料の調達、選択、加工を決定するために材料科学と地球科学が採用されています。コンゴ王国は 15 世紀後半以来国際的に有名で、中央アフリカで最も有名な植民地前の国家の 1 つです。多くの歴史研究がアフリカやヨーロッパの口承や文書による年代記に依存しているにもかかわらず、この政治単位に関する現在の理解には依然としてかなりのギャップがあります。ここでは、金剛王国における陶器の生産と流通についての新たな洞察を提供します。選択されたサンプルに対して、XRD、TGA、岩石分析、XRF、VP-SEM-EDS、ICP-MS などの複数の分析アプローチを実行し、それらの岩石学的、鉱物学的および地球化学的特徴を決定しました。私たちの結果により、考古学的な物体を自然に存在する材料と関連付け、陶磁器の伝統を確立することができました。私たちは、技術知識の伝達を通じて、生産テンプレート、交換パターン、高品質の商品の流通、および相互作用プロセスを特定しました。私たちの結果は、中央アフリカのコンゴ下流地域における政治的中央集権化が陶器の生産と流通に直接的な影響を与えたことを示しています。私たちは、私たちの研究が、この地域の状況を明らかにするためのさらなる比較研究のための健全な基盤を提供することを期待しています。

陶器の製作と使用は多くの文化において中心的な活動であり、その社会政治的背景はこれらの陶器の生産組織と製造プロセスに大きな影響を与えてきました1,2。この枠組みでは、セラミックの研究は過去の社会に関する知識を高めることができます3,4。考古学的な陶器を調べることによって、その属性を特定の陶器の伝統と、その後の生産パターンと相関させることができます1、4、5。 Matson6 が指摘したように、セラミックの生態学に基づいて、原材料の選択は天然資源の空間的利用可能性に関連しています。さらに、さまざまな民族誌的事例を考慮して、Whitbread2 は、陶磁器生産地から半径 7 km 以内で資源開発の確率が 84% であると言及していますが、アフリカでは半径 3 km 以内で 80% の確率が示唆されています 7。それにもかかわらず、生産組織が技術的要因に依存していることを無視しないことが重要です2,3。技術の選択は、材料、技術、技術知識の間の相互関係を調査することで検討できます3,8,9。このような一連の選択によって、特定の陶芸の伝統が定義されることがあります。現時点では、考古計測を研究に組み込むことは、過去の社会をより深く理解することに大きく貢献しています3,10,11,12。複数の分析アプローチを適用すると、天然資源の開発や原材料の選択、調達、加工など、シェーヌオペラに関わるすべての段階に関する問題に対処できます3,10,11,12。

この研究は、中央アフリカで発展した最も影響力のある政治の 1 つであるコンゴ王国に焦点を当てています。近代国家が出現する以前、中央アフリカは、文化的および政治的多様性が大きいことを特徴とする複雑な社会政治的モザイクで構成されており、その構造は小規模で分散的なものから複雑で高度に集中化された政治領域にまで及びました13、14、15。この社会政治的文脈の中で、コンゴ王国は 14 世紀に隣接する 3 つの連邦の集合体から出現したと考えられています 16,17。全盛期には、現在のコンゴ民主共和国 (DRC) の西の大西洋と東のクワンゴ川の間の地域と現在のアンゴラ北部からルアンダの緯度。それは、その頂点にある広い地域で重要な役割を果たし、18 世紀まではより複雑で集中化に向けた発展を遂げました 14、18、19、20、21。社会階層、共通通貨、税制、特定の労働分配および奴隷貿易 18,19 は、Earle が定義した政治経済モデルを反映しています 22。設立から 17 世紀後半まで、コンゴ王国は大幅に拡大し、1483 年以降ヨーロッパとの強い結びつきを確立し、それを通じて大西洋貿易にも参加しました 18,19,20,23,24,25 (詳細な歴史情報は、補足1)。

材料科学と地球科学からのアプローチは、過去 10 年間に発掘活動が行われたコンゴ王国の 3 つの遺跡、つまりアンゴラのムバンザ・コンゴ、コンゴ民主共和国のキンドキとンゴンゴ・ムバタの陶器遺物に適用されてきました（図 1）。 (補足 2 の考古学的データを参照)。最近ユネスコの世界遺産リストに追加されたムバンザコンゴは、古代都市のムペンバ県にありました。最も重要な貿易ルートの交差点の中央高原に位置し、王の玉座が置かれていた王国の政治的および行政の中心地でした21、26、27。キンドキとンゴンゴ・ムバタはそれぞれヌンディ州とムバタ州内に位置しており、王国成立前、これらの州はコンゴ・ディア・ンラザ七王国の一部であった可能性があり、法人化された政治の一つであった28,29。両者とも王国の歴史全体において重要な役割を果たしました17。キンドキ遺跡とゴンゴ・ムバタ遺跡は王国北部のインキシ渓谷にあり、王国建国の父が最初に征服したであろう地域の一つです。キンドキ遺跡がある州都ムバンザ・ヌンディは、伝統的にコンゴ王の後の後継者によって統治されてきました17、18、30。ムバタ州は主にインキシ川の東に位置していました31。ムバタ (およびある程度ソヨ) の統治者は、王国の他の州とは対照的に、相続を通じて地元の貴族から唯一選ばれるという歴史的特権を持っていました。機動性の向上18,26。ンゴンゴムバタは、ムバタの州都ではありませんが、少なくとも 17 世紀には中心的な役割を果たしました。ンゴンゴ・ムバタは取引ネットワーク内の戦略的な位置にあるため、重要な貿易市場として州の発展に貢献しました16、17、18、26、31、32。

16世紀から17世紀のコンゴ王国とその6つの主要な州（ムペンバ、ヌンディ、ムバタ、ソヨ、ムバンバ、ムパング）。この研究で議論された 3 つのサイト (ムバンザコンゴ、キンドキ、ンゴンゴムバタ) が地図上に示されています。

10 年前まで、コンゴ王国に関する考古学的知識は限られていました 33。王国の歴史に関するほとんどの洞察は、地元の口頭伝承とアフリカおよびヨーロッパの文書資料に基づいていました。体系的な考古学的研究がなかったため、コンゴ地域の年代文化的順序は断片的で不完全でした 34。 2011 年以来の考古学的発掘キャンペーンは、これらのギャップを埋めることを目的としており、重要な構造、特徴、遺物の発見につながりました。発見物の中で、陶器の破片は間違いなく最も重要な発見物です29,30,31,32,35,36。中央アフリカの鉄器時代に関しては、現在のような考古学的プロジェクトは非常にまれです 37,38。

我々は、金剛王国の 3 つの地域で発掘された陶器片群に対して行われた鉱物学的、地球化学的、岩石学的分析の結果を紹介します (補足 2 の考古学的データを参照)。サンプルは 4 種類の土器に属し (図 2)、1 種類は金土木群、3 種類は金剛群に属する 30、31、35。 Kindoki グループの歴史は王国時代初期 (14 世紀から 15 世紀半ば) にまで遡ります。この研究で議論された遺跡の中で、Kindoki (n = 31) は、Kindoki グループが証明されている唯一の場所です 30,35。金剛層群の 3 つのタイプ (タイプ A、C、および D) は、後期王国時代 (16 ～ 18 世紀) に遡り、ここで検討した 3 つの遺跡に同時に存在しています 30、31、35。金剛 C 型鍋は調理用鍋であり、3 つのサイトすべてに豊富にあります35。金剛タイプ A の壺はおそらく盛り付け用の壺として使用されており、少数の破片のみで表されています 30、31、35。金剛タイプ D セラミックは、これまで墓の埋葬物として見つかったことがないため、家庭内でのみ使用されていたと考えられており、特定のエリートグループのユーザーと関連付けられてきました 30,31,35。それらの破片も少量しか発生しません。タイプ A とタイプ D のポットは、キンドキ遺跡とンゴンゴムバタ遺跡で同様の空間分布を示します 30,31。ンゴンゴ・ムバタでは、コンゴタイプ C の 37,013 個のポット破片が群集の中で圧倒的に多くを占め、コンゴタイプ A の破片は 193 個、コンゴタイプ D31 の破片は 168 個のみでした。

本研究で考察した金剛王国土器の4つの類型群（金土器群と金剛群：タイプA、C、D）の図。ムバンザ・コンゴ、キンドキ、ンゴンゴ・ムバタの各遺跡でのそれらの発生を年代順にグラフィック表示。

X 線回折 (XRD)、熱重量分析 (TGA)、岩石学的分析、エネルギー分散型 X 線分光法 (VP-SEM-EDS) と組み合わせた変圧走査型電子顕微鏡、蛍光 X 線分光法 (XRF)、および誘導結合プラズマ質量分析法 (ICP-MS) は、原材料の潜在的な供給源と生産技術に関する問題に対処するために導入されてきました。私たちは、陶磁器の伝統を特定し、それらを特定の生産パターンに結び付けることで、中央アフリカで最も著名な政治団体の 1 つであるこの社会構造に新たな光を当てることを目指しています。

金剛王国のケースは、地元の地質に見られる多様性と特異性のため、来歴研究にとって特に困難です (図 3)。この地域の地質は、西コンゴリアンスーパーグループとして知られる、わずかにまたはほとんど変形していない地質堆積および変成シーケンスの存在によって識別できます。ボトムアップのアプローチでは、このシーケンスは Sansikwa 層群のリズミカルに交互に現れる珪岩と粘土岩の層で始まり、続いてストロマトライト炭酸塩の存在を特徴とする Haut Shiloango 層群が続きます。DRC ではティライトユニットがその近くで確認されました。グループの最下位と最上位。新原生代の片岩-カルケア層群は、Cu-Pb-Zn 鉱化作用を伴う炭酸塩-泥岩の集合体です。この地質形成は、Mg-粘土の弱い続成作用 39 またはドロストーンを生成するタルク 40 のわずかな変化を通じて、異常なプロセスを示します。これにより、石灰質とタルクのミネラル源が同時に存在します。このユニットは、砂泥質の赤色層からなる先カンブリア紀の片岩-グレスー層群によって覆われています。

調査対象地域の地質図。 3 つの遺跡 (ムバンザコンゴ、キンドキ、ンゴンゴムバタ) が地図上に表示されます。サイトの周囲の円は半径 7 km を示しており、これはソース悪用の確率 84% に相当します2。この地図はコンゴ民主共和国とアンゴラを指しており、国境線が示されています。地質図 (補足 11 のシェープファイル) は、アンゴラン 41 およびコンゴ民族 42,65 の地質図 (ラスターファイル) を参照して、ArcGIS Pro 2.9.1 ソフトウェア (URL: https://www.arcgis.com/) で作成されました。地図作成基準が異なります。

堆積の不連続の上では、白亜紀の単位は砂岩や粘土岩などの大陸の堆積岩で構成されています。近隣では、この地層は白亜紀初期のキンバーライトパイプの浸食後のダイヤモンドの二次堆積源として知られています 41,42。この地域では、さらに火成岩や高品位の変成岩は報告されていません。

ムバンザ・コンゴ周辺地域は、先カンブリア時代の地層上に砕屑性および化学的堆積物が存在するのが特徴で、主にシスト・カルケア層群の石灰岩と苦灰石、およびオー・シロアンゴ層群の粘板岩、珪岩、グレイワッケである41。キンドキ遺跡に最も近い地質単位は、完新世の沖積堆積岩と片岩-カルケール層の石灰岩、粘板岩、チャートであり、その上に先カンブリア時代の片岩-グレスー層の長石-珪岩が重なっています。ンゴンゴ・ムバタは、より古いシスト・カルケール層群と近くの白亜紀の赤い砂岩との間にあるシスト・グレスー岩の狭い帯にあります42。さらに、キンパングとして知られるキンバーライトの発生源が、コンゴ川下流域のンゴンゴ・ムバタ近郊のクラトン外にあると報告されています43。

XRD によって得られた主要な鉱物相の半定量的結果を表 1 に示し、代表的な XRD パターンを図 4 に示します。石英 (SiO2) が主要な鉱物相であり、カリウム長石 (KAlSi3O8)、雲母と規則的に会合しています。 [例えば、KAl2(Si3Al)O12(OH)2]、および/またはタルク[Mg3Si4O10(OH)2]。斜長石鉱物 [XAl(1-2)Si(3-2)O8、X = Na または Ca] (つまり、ナトリウムおよび/またはカルシウム長石) および角閃石 [(X)(0-3)[(Z)(5- 7)(Si, Al)8O22(O,OH,F)2、X = Ca2+、Na+、K+、Z = Mg2+、Fe2+、Fe3+、Mn2+、Al、Ti] は相互に関連する結晶相であり、一般に雲母と同様です。角閃石は通常、タルクには存在しません。

主な結晶相に基づく、金剛王国土器の代表的な XRD パターンは、類型グループに対応します: (i) 金土グループおよび金剛タイプ C のサンプルで見られるタルクに富んだ組成、(ii) 石英に富む組成金時層群および金剛タイプ C のサンプル、(iii) 金剛タイプ A および金剛タイプ D のサンプルに見られる長石に富んだ組成、(iv) コンゴタイプ A および金剛タイプ D のサンプルに見られる雲母に富んだ組成、(v)コンゴタイプ A およびコンゴタイプ D のサンプルで見られる角閃石が豊富な組成。Q 石英、Pl 斜長石、またはカリウム長石、Am 角閃石、Mca マイカ、Tlc タルク、Vrm バーミキュライト。

タルク、Mg3Si4O10(OH)2 とパイロフィライト、Al2Si4O10(OH)2 の区別できない XRD プロファイルには、それらの存在、不在、または共存の可能性を識別するための補完的な技術が必要でした。 TGA は 3 つの代表的なサンプル (MBK_S.14、KDK_S.13、および KDK_S.20) に対して実行されました。 TG 曲線 (補足 3) は、タルク鉱物相の存在とパイロフィライトの不在に一致しています。 850 ～ 1000 °C で観察される脱ヒドロキシル化と構造の分解は、タルクに相当します。 650 ～ 850 °C の間では質量損失は観察されず、これはパイロフィライト 44 が存在しないことを示しています。

副次的な相として、バーミキュライト [(Mg, Fe+2, Fe+3)3[(Al, Si)4O10](OH)2・4H2O] があり、ピークを有する代表サンプルの配向集合体マウントの分析によって同定されました。 16〜7 Å、主に金土木グループのサンプルとタイプ A の金剛グループのサンプルで検出されます。

キンドキ周辺の広範囲の地域から採取されたキンドキ群タイプのサンプルは、タルクの存在、豊富な石英と雲母、カリウム長石の存在によって特徴づけられる鉱物組成を示しています。

金剛タイプ A サンプルの鉱物組成は、さまざまな比率の石英と雲母のペアが豊富に存在すること、およびカリウム長石、斜長石、角閃石、雲母が存在することによって特徴付けられます。角閃石と長石の豊富さは、特にキンドキとンゴンゴムバタのコンゴタイプ A サンプルにおいて、この類型グループを特徴づけています。

コンゴタイプ C のサンプルは、考古学的なサイトに大きく依存する、類型グループ内の多様な鉱物組成を示しています。ンゴンゴムバタのサンプルは石英が非常に豊富で、一貫した組成を示しています。ムバンザコンゴとキンドキのコンゴタイプ C サンプルでも石英が主相ですが、この場合、一部のサンプルにはタルクと雲母が豊富に含まれています。

金剛タイプ D は、3 つの遺跡すべてで異なる鉱物組成を持っています。このタイプの陶器では、長石、特に斜長石が非常に豊富です。角閃石は通常、大量に存在します。石英と雲母が表現されています。相対量はサンプルごとに異なります。ムバンザ・コンゴにあるこの類型群の角閃石が豊富な破片からタルクが検出されました。

岩石分析によって特定される主な焼戻し鉱物は、石英、長石、雲母、角閃石です。岩石の内包物は、中程度および高程度の変成岩、火成岩および堆積岩の破片で構成されています。 Orton45 による参照チャートを使用して取得された生地データは、5 ～ 50% のテンパーマトリックスの比率で、不十分なソートから良好なソートまでの範囲のテンパーソーティングを示しています。調質粒子は丸いものから角張ったものまであり、優先的な配向はありません。

組織および鉱物学的変化に基づいて、5 つの岩石学的グループ (PGa、PGb、PGc、PGd、および PGe) が識別されました。 PGa グループ: 低調質母材比率 (5 ～ 10%)、母材の組織は微細で、大きな堆積岩および変成岩の介在物が存在します (図 5 の a)。 PGb グループ: 比較的高い調質マトリックスの比率 (20 ～ 30%)、貧弱な調質選別、角張った調質粒子、および中程度および高品位の変成岩の層状珪酸塩、雲母および大きな岩石包有物の存在が多い (図 5 の b)。 PGc グループ: 比較的高い調質マトリックスの比率 (20 ～ 40%)、良好な調質から非常に良好な調質への選別、小さいから非常に小さい丸い調質粒子、豊富な石英粒子、および時折存在する平面ボイド (図 5 の c)。 PGd グループ: 低調質母材比率 (5 ～ 20%)、小さな調質粒子、選別が不十分な大きな岩石包有物、微細な母材組織 (図 5 の d)。 PGeグループ：高比率の調質マトリックス（40〜50％）、良好な調質から非常に良好な調質の選別、2つのサイズの調質粒子、および調質の観点から多様な鉱物組成（図5のe）。図 5 は、岩石群の代表的な光学顕微鏡写真を示しています。サンプルの光学的調査により、特にキンドキとンゴンゴ・ムバタのサンプルにおいて、類型分類と岩石学的グループの間に強い相関関係が見られました（補足 4 のサンプルセット全体の代表的な顕微鏡写真を参照）。

金剛王国の土器から採取された、検査された薄片の代表的な光学顕微鏡写真。岩石学的なものと類型学的グループとの対応関係。 (a) PGa 基、(b) PGb 基、(c) PGc 基、(d) PGd 基、(e) PGe 基。

Kindoki グループのサンプルは、PGa 岩石グループと相関する明確な岩石グループを含んでいます。コンゴタイプ A サンプルは、選別の観点から PGe グループに関連する、ンゴンゴムバタからのコンゴタイプ A サンプル NBC_S.4 コンゴタイプ A に加えて、PGb 岩石群と高度に関連しています。 Kindoki および Ngongo Mbashi からのコンゴタイプ C サンプルのほとんどと、ムバンザコンゴからのコンゴタイプ C サンプル MBK_S.21 および MBK_S.23 は、PGc グループに属します。ただし、いくつかのコンゴタイプ C サンプルは、他の岩石群の特徴を示しています。 Kongo Type C サンプル MBK_S.17 および NBC_S.13 は、PGe グループと相関するテクスチャ属性を示します。 Kongo タイプ C サンプル MBK_S.3、MBK_S.12、および MBK_S.14 は別の岩石学的グループ PGd を構成しますが、Kongo タイプ C サンプル KDK_S.19、KDK_S.20、および KDK_S.25 は PGb グループと同様の属性を共有します。 Kongo Type C サンプル MBK_S.14 は、その孔隙砕屑性組織のため異常値とみなされる可能性があります。コンゴタイプ D に属するほとんどすべてのサンプルは、ムバンザコンゴからのコンゴタイプ D サンプル MBK_S.7 および MBK_S.15 を除き、PGe 岩石グループと相関しています。これらは、より低い密度 (30%) でより大きなテンパー粒子を示します。 PGcグループ。

3 つの遺跡からのサンプルは VP-SEM-EDS によって分析され、元素分布が明らかになり、個々のテンパー粒子の主な元素組成が決定されました。 EDS データにより、石英、長石、角閃石、酸化鉄 (ヘマタイト)、酸化チタン (ルチルなど)、酸化チタン鉄 (イルメナイト)、ケイ酸ジルコニウム (ジルコン)、およびネソケイ酸カルシウムチタン (スフェン) の同定が可能になりました。シリカ、アルミニウム、カリウム、カルシウム、ナトリウム、チタン、鉄、マグネシウムは、マトリックスの最も一般的な化学元素です。金時グループと金剛タイプ A のポットのマグネシウム濃度が一貫して高いのは、タルクまたはマグネシウム粘土鉱物の存在によって説明できます。元素分析に基づいて、長石粒子は主にカリウム長石、曹長石、稀長石に対応し、場合によってはラブラドライトや灰長石に対応します（補足5、図S8-S10）。一方、角閃石粒子はトレモライト、アクチノライトであり、金剛石の場合はこれに対応します。タイプ A サンプル NBC_S.3、アンソフィライト。金剛タイプ A (トレモライト) と金剛タイプ D セラミックス (アクチノライト) の角閃石の組成 (図 6) には明らかな違いが観察されます。さらに、3 つの遺跡ではイルメナイト粒子がタイプ D のサンプルと強く関連しています。イルメナイト粒子には高いマンガン含有量が確認されます。それにもかかわらず、これはそれらの一般的な鉄-チタン（Fe-Ti）置換メカニズムを変更しません46（補足5、図S11を参照）。

VP-SEM-EDS データ。ムバンザコンゴ (MBK)、キンドキ (KDK)、ンゴンゴムバタ (NBC) から選択したサンプルのコンゴタイプ A ポットとコンゴタイプ D ポットの間の角閃石の異なる組成を示す三元図。類型グループによってコード化されたシンボル。

XRD の結果によれば、コンゴタイプ C サンプルの主な鉱物は石英とカリウム長石であり、コンゴタイプ A サンプルは石英、カリウム長石、曹長石、灰長石、トレモライトの存在が特徴的です。金剛タイプ D のサンプルでは、主な鉱物成分として、石英、カリウム長石、曹長石、オリゴ長石、マンガンイルメナイト、アクチノライトが示されています。金剛タイプ A サンプル NBC_S.3 は、斜長石がラブラドライト、角閃石がアントフィライトであり、マンガンイルメナイトの存在が記録されているため、異常値とみなされる可能性があります。 Kongo Type C サンプル NBC_S.14 には、Mn-イルメナイト粒子も含まれています (補足 5、図 S12 ～ S15)。

主要な元素グループを特定するために、3 つの遺跡からの代表的なサンプルの XRF 分析が実行されました。主要な元素組成を表 2 に示します。分析されたサンプルでは、酸化シリコンと酸化アルミニウムが豊富に含まれており、酸化カルシウム濃度は 6% 未満となっています。マグネシウム濃度が高いのはタルクの存在によるもので、酸化ケイ素や酸化アルミニウムと逆相関を示します。酸化ナトリウムと酸化カルシウムの含有量が高いことは、斜長石が豊富に存在することと一致しています。

キンドキ遺跡から回収されたキンドキ層群のサンプルでは、タルクの存在により、酸化マグネシウムが顕著に濃縮されている (8 ～ 10%) ことが示されています。この類型グループは、酸化カリウム含有量が 1.5 ～ 2.5% の範囲で、ナトリウム (< 0.2%) および酸化カルシウム (< 0.4%) の濃度が低いです。

高濃度の酸化鉄 (7.5 ～ 9%) は、金剛 A 型鍋の共通の特性です。ムバンザコンゴとキンドキからのコンゴタイプ A サンプルは、より高い濃度のカリウム (3.5 ～ 4.5%) を示します。酸化マグネシウムの含有量が高い (3 ～ 5%) ため、ンゴンゴムバタのサンプルは同じ類型グループの残りのサンプルと区別されます。 Kongo Type A サンプル NBC_S.4 は、角閃石鉱物相の存在に関連して、著しく高濃度の酸化鉄を示します。 Kongo Type A サンプル NBC_S.3 は、高いマンガン濃度 (1.25%) を示します。

酸化ケイ素 (60 ～ 70%) は、XRD および岩石学によって特定される石英の量に固有の、Kongo Type C サンプル組成の大部分を占めます。ナトリウム (< 0.5%) およびカルシウム (0.2 ～ 0.6%) の含有量が低いことが観察されました。 MBK_S.14 および KDK_S.20 サンプル中のより高い濃度の酸化マグネシウム (それぞれ 13.9 および 20.7%) とより低い酸化鉄は、豊富なタルク鉱物相と一致しています。この類型グループのサンプル MBK_S.9 と KDK_S.19 は、岩石学と XRD によって同定された雲母、角閃石、斜長石の存在に続いて、シリカ濃度が低く、ナトリウム、マグネシウム、カルシウム、酸化鉄の含有量が高くなります。より高い酸化チタン濃度 (1.5%) が、Kongo Type C サンプル MBK_S.9 と区別されます。

元素組成の差異は、Kongo Type D サンプルを示しており、シリカ含有量が 44 ～ 63% の範囲で低く、ナトリウム (1 ～ 5%)、カルシウム (1 ～ 5%)、酸化カリウムの濃度が比較的高いことを示しています。 (1 ～ 5%) 長石の存在によるものと考えられます。さらに、この類型グループでは、より高い酸化チタン含有量 (1 ～ 3.5%) が観察されます。 Kongo Type D サンプル MBK_S.15、MBK_S.19、および NBC_S.23 の高い酸化鉄含有量は、より高い酸化マグネシウム含有量と相関しており、これは角閃石の優位性と一致しています。すべての Kongo Type D サンプルで高濃度の酸化マンガンが検出されました。

主要元素データは、Kongo タイプ A およびタイプ D ポット内の酸化カルシウムと酸化鉄の間に相関関係があり、これは酸化ナトリウムの濃縮に関連していることを示唆しています。微量元素組成 (補足 6、表 S1) に関しては、Kongo Type D サンプルのほとんどはジルコニウムが豊富で、ストロンチウムと中程度の相関関係を示しています。 Rb-Sr ダイアグラム（図 7）は、ストロンチウムと金剛タイプ D ポットとの関係、およびルビジウムと金剛タイプ A ポットとの関係を示しています。金時グループと金剛タイプ C セラミックスには、両方の元素が不足しています。 (補足 6、図 S16 ～ S19 も参照)。

XRF データ。散布図 Rb – Sr、金剛王国のポットから選択されたサンプル、類型グループごとに色分け。金剛タイプ D ポットとストロンチウムの間、および金剛タイプ A ポットとルビジウムの間の相関を示すプロット。

ムバンザコンゴからの代表的なサンプルを ICP-MS で分析し、微量元素および微量元素組成を決定し、類型グループ間の希土類元素パターン分布を調査しました。微量元素と微量元素は、補足 7、表 S2 に詳しく記載されています。コンゴタイプ A のサンプルは、コンゴタイプ D の MBK_S.7、MBK_S.16、および MBK_S.25 サンプルと同様にトリウムが濃縮されています。 Kongo タイプ A ポットは比較的高濃度の亜鉛を示し、ルビジウムが豊富ですが、Kongo タイプ D ポットは高濃度のストロンチウムを示し、XRF 結果を裏付けています (補足 7、図 S21 ～ S23)。 La/Yb-Sm/Yb プロットは相関関係を示しており、Kongo タイプ D ポットのサンプル中のランタン含有量が高いことを示しています (図 8)。

ICP-MS データ。金剛王国のポットから選択されたサンプルである La/Yb-Sm/Yb の散布図。類型グループごとに色分けされています。 Kongo Type C サンプル MBK_S.14 は図には示されていません。

NASC47 によって正規化された REE は、スパイダーダイアグラムで表示されます (図 9)。この結果は、特に金剛タイプ A およびタイプ D ポットのサンプルにおいて、軽希土類元素 (LREE) が濃縮されていることを示唆しています。金剛 Type C はより高い変動性を示します。ユーロピウムの陽性異常はコンゴタイプ D を特徴づけ、セリウムの高い陽性異常はコンゴタイプ A を特徴づけます。

ICP-MS データ。 Mbanza Kongo (MBK) からのサンプルの NASC 正規化 REE 図。

この研究では、金剛王国に関連し、異なる類型群、すなわち金土木群と金剛群に属する中央アフリカの 3 つの遺跡から出土した一連の陶器を調査しました。キンドキ群は初期の時代 (初期王国時代) を表しており、キンドキの遺跡にのみ存在します。金剛層群 (タイプ A、C、D) は 3 つの遺跡に同時に存在します。金剛層群は王国時代に遡ります。それは、何世紀にもわたってそうであったように、ヨーロッパとの接触が確立され、コンゴ王国を越えて物品が交換された時代を表しています。組成および石油繊維の指紋は、複数の分析アプローチを使用して取得されました。中央アフリカでこのようなプロトコルが使用されるのはこれが初めてである。

Kindoki グループの一貫した組成と石油繊維の特徴は、Kindoki の生産が明確であることを示しています。キンドキグループは、ヌンディがコンゴ・ディア・ンラザ七王国の独立した州であった時代に関連している可能性があります28,29。金土木層群にタルクとバーミキュライト（滑石風化の低温生成物）が存在することは、タルクが片岩・カルケール層群の金土木遺跡の地質基質に存在するため、地元の原料が使用されていることを示している39,40。。テクスチャ分析を通じて観察されたこのポットの類型の生地の特徴は、高度な原材料処理が行われていないことを示しています。

金剛タイプ A ポットには、サイト内およびサイト間の組成の変動が見られます。ムバンザ・コンゴとキンドキ産のものには高濃度の酸化カリウムとカルシウムが含まれており、一方、ンゴンゴ・ムバタ産のものはマグネシウム含有量が高い。ただし、いくつかの共通の特徴が他の類型グループと区別されます。生地中ではより均一であり、雲母状のペーストが特徴です。これらは、コンゴタイプ C とは異なり、長石、角閃石、酸化鉄の含有量が比較的高いことが示されています。雲母の含有量が高いこととトレモライト角閃石の存在により、アクチノライト角閃石が確認されたコンゴタイプ D ポットとは区別されます。

また、コンゴタイプ C は、3 つの遺跡のそれぞれおよび全体で、鉱物学的および化学的組成と織物の特徴に変化を示しています。この変動は、各生産/消費場所の近くで利用可能な原材料源が活用されていることに起因します。それにもかかわらず、局所的な技術的適応を除けば、文体の類似性は達成されました。

金剛タイプ D は、イルメナイト鉱物の存在に起因する高濃度の酸化チタンと強く相関しています (補足 6、図 S20)。分析されたイルメナイト粒子のマンガン含有量が高いことから、それらはキンバーライト岩層と適合する独特の組成であるマンガノアンイルメナイト (図 10) に関連付けられています 48,49。白亜紀の大陸堆積岩（先白亜紀のキンバーライトパイプの浸食後のダイヤモンドの二次堆積源42）の存在と、コンゴ川下流部に報告されているキンパングキンバーライトフィールド43は、ゴンゴムバタのより広い地域がコンゴの原料の可能性があることを示唆しています。タイプDの陶器の生産。このことは、ンゴンゴ・ムバタ遺跡のコンゴタイプ A サンプル 1 つとコンゴタイプ C サンプル 1 つからマンガノアンイルメナイトが検出されたことによってさらに裏付けられています。

VP-SEM-EDS データ。 MgO-MnO の散布図。ムバンザコンゴ (MBK)、キンドキ (KDK)、ンゴンゴムバタ (NBC) からイルメナイト粒子が特定されたサンプルで、Kaminsky と Belousova の研究に基づいてマンガノアンイルメナイト (Mn イルメナイト) を示しています49。

Kongo Type D ポットの希土類元素パターン (図 9 を参照)、特にイルメナイト粒子 (MBK_S.4、MBK_S.5、MBK_S.24 など) が確認されたサンプルで観察された正のユウロピウム異常は、超塩基性火成岩と相関している可能性があります。 Eu2+ を保持する Ca 長石が豊富な岩石。この REE 分布は、ストロンチウムが Ca 鉱物結晶格子内のカルシウムを置換するため、コンゴタイプ D サンプル (図 6 を参照) で確認された高いストロンチウム濃度も説明できる可能性があります 50。高いランタン含有量 (図 8 を参照) と LREE の全体的な濃縮 (図 9 を参照) は、キンバーライト様の地層としての超塩基性火成岩に起因すると考えられます 51。

金剛タイプ D ポットの特定の組成的特徴は、特定の天然原料源と関連しており、この類型の遺跡間の組成類似性は、金剛タイプ D ポットの特異な生産地を示唆しています。組成の特殊性に加えて、Kongo Type D の調質粒子サイズ分布は非常に硬いセラミック工芸品をもたらし、意図的な原料処理と陶器製造における高度な技術知識を示しています52。この機能はユニークであり、このタイプが特定のエリートグループのユーザー向けの製品であるという解釈をさらに裏付けています35。この制作に関して、Clist et al.29 は、そのような技術的ノウハウは王国時代およびそれ以前には決して遭遇したことがなかったため、ポルトガルのタイル職人と金剛陶工との交流の結果である可能性があると示唆しています。

すべての類型グループのサンプルに新たに形成された鉱物相が存在しないことは、低温焼成 (< 950 °C) が適用されたことを示しており、これはこの地域で行われた民族考古学的研究とも一致しています 53,54。さらに、ヘマタイトが存在せず、一部の陶片の暗い色は、還元焼成または後焼成によるものです4,55。この地域の民族誌的研究では、陶器製造時の焼成後の処理パフォーマンスが示されています55。主に金剛タイプ D のポットに見られる暗い色は、ターゲットユーザーに関連付けられた豊かな装飾の一部として示唆される可能性があります。より広範なアフリカの文脈における民族誌データは、黒くなった鍋が特定の象徴的な重要性を持っていることが多いという点で、この声明を裏付けています56。

サンプル全体のカルシウム濃度が低いこと、炭酸塩および/またはそれぞれの新たに形成された鉱物相が存在しないことは、セラミックスの非石灰質の性質に起因すると考えられます57。この問題は、局所的な炭酸塩 - 泥質集合体、つまり新原生代の片岩 - カルケア群に炭酸塩とタルク相が同時に存在するため、タルクが豊富なサンプル (主に Kindoki グループと Kongo Type C ポット) にとって特に興味深いものです 42,43。同じ地層から特定の種類の原料を意図的に調達したことは、低温で焼成したときの石灰質粘土の不適切な挙動に関する高度な技術的知識を示しています。

金剛 C 型土鍋の組成や石油繊維の拠点内および拠点間でのバリエーションに加え、調理鍋の消費需要が高いため、金剛 C 型土器の生産を地域レベルで行うことができます。それにもかかわらず、コンゴタイプ C のサンプルの大部分に含まれる石英の含有量は、王国全体の陶器生産にある程度の一貫性があることを示しています。これは、原材料の意図的な選択と、石英強化調理鍋の有能で適切な機能に関する高度な技術知識を示しています58。石英焼き戻しと石灰質材料の不存在は、原材料の選択と加工が技術機能の要求にも依存していることを示しています。

異なる考古学的遺跡で同じ類型学 (コンゴタイプ C) が生産されたことは、異なる生産センターの相対的な技術スキルと知識に関する証拠を提供します 59。この点において、ンゴンゴ・ムバタの陶器文化は、構成と織物に関して一貫性があり、より高度な専門化を意味しています。

ンゴンゴ・ムバタの各類型グループ内の技術的完全性は、特殊な陶器生産（コンゴ・タイプD）とともに、内部の社会政治的変動の影響を受けずに活動していた有能な生産センターの証拠となっている。ンゴンゴ・ムバタにおける工芸品の専門化は、石タバコパイプ工房の存在によってさらに支えられており、その生産は何よりもまずムバタのエリートを対象としていました60,61。 Day59 は、工芸品の専門化と支配エリートの創設と維持との相関関係を浮き彫りにします。これを考慮すると、ンゴンゴ・ムバタの特殊な生産とそのエリートの地位との間に密接な関係があり、それは口頭伝承や歴史的情報と一致しており、ムバタ県は他の県よりも特権的な立場にあると考えられます17,28。

この研究は、コンゴ王国の文化および貿易ネットワークのさらなる理解に貢献します。これにより、天然資源の開発と原材料の調達と加工に関わる概念的枠組みを通じて、複雑な社会を調査することができます。このアプローチは、特に中央アフリカの歴史考古学に関して極めて重要です。中央アフリカでは、ほとんどの情報が口頭伝承から得られ、文書による情報源はほとんどなく、それらはしばしばヨーロッパ中心の視点によって形作られています。

金土器群は金剛群よりも古い陶磁器生産（初期王国）である。これら 2 つのグループのさまざまな石油繊維の特徴は、王国の形成期における陶器生産の技術的発展を示しています。それにもかかわらず、金土木グループの地元で生産されたポットのある程度の技術的能力は、複雑な地層から特定の技術的に適した原材料を選択することによって証明されています。これは金剛 C 型土器でも観察されるため、王国時代を通じて土器の伝統がある程度継続していると想定できます。王国全土のコミュニティレベルでコンゴウタイプC陶器の生産が存在することは、特定された遺跡内および遺跡間の組成および石油繊維の変動によって証明されています。それにもかかわらず、金剛タイプ C 陶器が技術機能的に重要な特徴 (石英焼き戻しと石灰質材料の欠如) を拠点間規模で共有しているという事実は、ある生産拠点から別の生産拠点への知識の伝達を意味し、ある程度の結束を示しています。王国全土の陶器作りの伝統。この解釈のさらなる証拠は、原材料調達における不一致が文体の差異をもたらさないということです。

私たちの結果は、ムバタ州がコンゴD型ポットのユニークな生産地であったことを示唆しており、これはコンゴ王国のより広範な社会政治的枠組みにおけるその重要性を強調しています。そこから、これらの壺は王国中を巡回しました。これらの高級品の製造のための原材料の計画的な調達と慎重な加工は、製品の特殊化の証拠に加えて、社会的嗜好の可能性を明らかにします。金剛型 A と金剛型 D の組成的類似性は、金剛型 A の陶工が金剛型 D の生産を模倣しようとした試みとみなすことができます。しかし、Kongo Type A ポット内の生地と組成の一貫性は、王国全体での生産テンプレートの存在を裏付けています。

ムバンザコンゴの壷の比較的多様な鉱物学的および元素の特徴は、陶器工芸品の出所の違いに起因すると考えられ、中央集権国家の首都として貿易ルートの主要な交差点にあるムバンザコンゴの重要な位置を強調しています。

コンゴ王国における陶器の生産は政治経済のモデルを反映しており、特定の消費パターンに従った物質文化が中央権力の管理下で流通、流通、再分配される。王国における陶器の伝統と陶器の流通は、確立された交流と交換ネットワークを反映しています。高品質の品物の長距離流通（金剛タイプD）、エリートによって管理されていない場合でも関連する有能な陶器生産センター、および文体パターンと技術機能的要求に従うコミュニティ生産センター（金剛タイプAおよび金剛タイプC））集中化と社会的複雑性の固有の要素を構成します。これらの結論は、エリートによって統治される中央集権的な国家としてのコンゴ王国の資格と結びついています。

ムバンザ・コンゴ（アンゴラ）とキンドキとンゴンゴ・ムバタ（コンゴ民主共和国）の発掘から、西暦14世紀から18世紀のものとされる67個の陶器の壺の破片が分析のために選ばれた。セラミック片は最初にサブサンプリングされ、標準手順に従って分析用に準備されました (サンプル準備手順全体については、補足 8 を参照)。

サンプルは、X 線回折 (XRD)、熱重量分析 (TGA)、岩石学的分析、エネルギー分散型 X 線分光法 (VP-SEM-EDS) と組み合わせた変圧走査型電子顕微鏡、蛍光 X 線分光法 (XRF) によって分析されました。）および誘導結合プラズマ質量分析法（ICP-MS）。複数の分析アプローチにより、これらの複雑なサンプルセットを扱うことができます。

バルク鉱物組成は、40 kV および 40 mA で動作する Cu Kα 線源と LYNXEYE 線形検出器を備えた Bruker D8 Discover X 線回折計を使用して得られました。ディフラクトグラムは、3°～75°の 2θ 角度範囲で、0.05°のステップサイズ、ポイントごとの測定時間 1 秒で収集されました。基準強度比 (RIR) 法 62 を鉱物相の半定量測定に使用し、バルクサンプル中の鉱物存在量を結晶鉱物の推定 100% マトリックスに対するパーセンテージとして提供しました。粘土鉱物の同定のための配向骨材マウントは、3°～75°の 2θ 角度範囲で、0.05°のステップサイズと 1 点ごとの測定時間 1 秒で分析されました。粘土鉱物は、米国地質調査所 (USGS) の粘土鉱物識別フロー図に従って識別されました63。

特定の鉱物相は、Netzsch STA 449F3 Jupiter 分析装置を使用した熱重量分析によって同定されました。選択したサンプルを、Pt-Irるつぼ内で窒素雰囲気下、10℃/分の加熱速度で40℃から1000℃まで加熱しました。

セラミックペトログラフィーは、サンプルの鉱物学的および組織的特性評価のために、平面偏光 (PPL) モードと交差偏光 (XP) モードの両方で Leica DM2500P 透過偏光顕微鏡を使用して実行されました。顕微鏡は、画像取得のために Leica MC 170HD デジタルカメラと結合されています。

SiO2、TiO2、Al2O3、Na2O、K2O、CaO、MgO、MnO、FeO、および P2O5 の主な元素組成は、銀陽極 X を備えた Bruker S2 Puma エネルギー分散型 X 線分光計 (EDS-XRF) 分光計によって得られました。 - 線管 (ソフトウェア: Spectra Elements 2.0)、他の場所で説明されている方法論を使用します64。定量データは、USGS SRM の 19 種類の珪質標準物質 (SRM) を使用した回帰法を使用して取得されました: GSP-2、SBC-1、BCR-2、BHVO-2、BIR-1A、DTS-2B、SGR-1B、 SDC-1、QLO-1、AVG-2、COQ-1、MINTEK SRM: SARM-52、STSD-3 Natural Resource Canada SRM: STSD-3、LGC SRM: SXO7-10、および NCS SRM: DC 60105、DC 73028、DC 61101、DC 62108c、DC 73309。

サンプルの微量分析は、加速電圧 20 kV、チャンバー圧力 40 Pa で動作する HITACHI S-3700N 可変圧力走査型電子顕微鏡と、分解能 129 eV の Bruker XFlash 5010 シリコンドリフト検出器 (SDD) によって実行されました。んかさん。 EDS 元素データは、点微量分析によって元素分布マップの形式で取得されました。 SEM 画像は後方散乱 (BSE) モードで取得されました。

微量元素および微量元素の組成は、Agilent 8800 ICP-MS Trip Quad システムを使用して取得しました。使用した試薬はすべて、超純または OPTIMA グレードのものでした。標準溶液の調製には、超純水 (18.2 MΩcm、Milli-Q、Millipore Integral 3、ダルムシュタット、ドイツ) および硝酸 Suprapur グレード (65.0%、Merck) を使用しました。機器は、Agilent Technologies の調整ソリューションを使用した標準校正手順に従って校正されました。使用した ICP-MS チューニングソリューションには、2% HNO3 マトリックス中に Ce、Co、Li、Tl、Y がそれぞれ 10 μg/L 含まれています (Agilent Technologies、パロアルト、カリフォルニア州、米国)。分析前に装置の感度が最適化され、酸化物の生成 (< 1.2%) と二重荷電イオン (< 2%) が最小限に抑えられました。分析はスペクトルモードで実行され、衝突/反応セルは元素の特徴に応じてガスなし、He、O2、および NH3 モードで行われました。すべての動作モードは MS/MS モードスキャンタイプでした。分析は、1550 W の高周波電力および 1.01 L/min のキャリアガス流量 (Ar) で最適化されました。プラズマガス流量 (Ar) 速度は 15 L/min、反応ガス流量 (He、O2、NH3) 速度はそれぞれ 4 mL/min、0.5 mL/min、および 1.5 mL/min でした。各サンプルを 3 回測定し、1 回の反復につき 10 回のスイープを実行し、相対標準偏差 (RSD) を報告しました。

Q1/Q2 で選択された質量を持つ微量元素の次の対象分析物は、45/45 (Sc)、51/51 (V)、59/59 (Co)、60/60 (Ni)、63/63 ( Cu)、66/66 (Zn)、71/71 (Ga)、72/72 (Ge)、85/85 (Rb)、88/88 (Sr)、89/89 (Y)、90/90 (Zr) ) および 93/93 (Nb)、および Q1/Q2 で選択された質量を持つ微量元素の場合: 133/133 (Cs)、137/137 (Ba)、139/139 (La)、140/140 (Ce)、141 /141 (Pr)、146/146 (Nd)、147/147 (Sm)、153 (Eu)、157/157 (Gd)、159/159 (Tb)、163/163 (Dy)、165/165 ( Ho)、166/166(Er)、169/169(Tm)、172/172(Yb)、175/175(Lu)、178/178(Hf)、181/181(Ta)、182/182(W) )、208/208 (Pb)、209/209 (Bi)、232/232 (Th)、および 238/238 (U)。一般的な機器条件、対象の分析物、およびそれらの積分時間は、補足 9、表 S3 に示されています。対象分析物の定量化には、外部校正法が適用され、多元素標準 (ICP-MS-68-A および ICP-MS-68-B; High Purity Standards、チャールストン) を使用して校正曲線が作成されました。サウスカロライナ州、米国) 2% HNO3 のマトリックス中。検量線は、濃度 0、50、100、200、400、800、1600、3000 ppb の 8 つの異なるレベルで作成されました。 Ru、Rh、および Ir は測定に沿ってオンラインで追加され、考えられる機器のドリフトやマトリックス効果を補正するための内部標準として使用されました。米国地質調査所 (USGS) の 2 つの認証標準物質 (CRM) (CRM: AGV-2、Guano Valley Andesite および W2-a、Centerville Survey) は、10 サンプルの各セットの後に測定され、データの品質と評価が行われました。分析方法を検証します。 CRM とサンプル消化ブランクはすべての分析実行に含まれています。

検出限界 (LoD) は、ブランク溶液と 200 ppb 標準溶液を 11 回繰り返し測定することによって実験的に実行されました。 LoD は、次の式に適用される 11 個のブランクの標準偏差 (σblank) を使用して計算されました: LoD = 3σblank200/(CPS200ppb-CPSblank)。定量限界 (LoQ) は、LoQ = 10LoD として計算されました。選択した元素、それぞれの衝突/反応ガスモード、および検出および定量限界 (LoD および LoQ) を ppb (10 億分の 1) で示し、補足 9、表 S4 に示します。タンタルの検出レベルは LoD を下回っているため、結果には含まれていません。ゲルマニウム、タングステン、ビスマスは認定されていません。

研究方法は、上記の研究課題に関連する補足データを収集するために、複数の分析アプローチを適用して設計されました。 XRD は、バルクの鉱物組成を特定し、半定量化するためにすべてのサンプルに適用され、この研究では研究サンプルをクラスター化するための主要な技術として使用されました。パイロフィライトとタルクの XRD プロファイルが類似しているため、3 つの代表的なサンプルを TGA で分析してパイロフィライトとタルクを区別しました。セラミック材料の焼き戻しの鉱物学および石油織物に関する追加情報を提供するために、すべてのサンプルに岩石学が適用されました。サンプルのうち 6 つ（4 つの金剛タイプ C と 1 つの金土木グループ）は、サンプルの量が限られていたため、または石英の含有量が多かったために、岩石写真法では分析されませんでした。代表的なサンプルは、イルメナイト粒子、長石および角閃石の組成に焦点を当てて、VP-SEM-EDS によって分析されました。 XRF を代表的なサンプルに適用して、主要な元素組成を決定しました。 ICP-MS は、微量および微量元素組成を提供し、REE パターンを調査するために、ムバンザコンゴからのサンプルセット全体に実装されました (補足 10、表 S5)。

使用された資料と研究中に使用された方法論の詳細、および分析中に作成されたデータセットは、合理的な要求に応じて責任著者から入手できます。

シェパード、AO 考古学者のためのセラミックス (ワシントンのカーネギー研究所、1956 年)。

Google スカラー

Whitbread、IK セラミック岩石学、粘土地球化学、セラミック生産 - テクノロジーから陶芸家の心まで。考古学科学ハンドブック (Brothwell, DR & Pollard, AM 編) 449–459 (Wiley、2001)。

Google スカラー

Albero Santacreu、D. 陶器生産における重要性、技術、社会: ペースト分析による考古学的陶器の技術研究 (De Gruyter Open Ltd、2014)。

Google Scholar を予約する

ライス、PM Pottery Analysis: A Sourcebook (シカゴ大学出版局、1987)。

Google スカラー

ルー、V. 陶芸と社会。考古学的集合体への技術的アプローチ (Springer、2019)。

Google Scholar を予約する

マトソン、FR 陶磁器の生態学: 近東の初期文化の研究へのアプローチ。『セラミックスと人間』（フランス、マトソン編）202–217（アルディン、1965年）。

Google スカラー

Gosselain, O. & Livingstone Smith, A. サハラ以南アフリカにおける粘土源の選択と加工の実践。『陶器製造プロセス: 再構成と解釈』 (Livingstone Smith, A. et al. 編) 33–47 (BAR International、2005)。

Google スカラー

Sillar, B. & Tite, MS 考古学における材料科学アプローチにおける「技術的選択」の課題。 Archaeometry 42、2–20 (2000)。

記事 Google Scholar

Noll、W. & Heinmann、RB 古代旧世界の陶器: 材料、技術、および装飾 (Schweizerbart Science Publishers、2016)。

Google スカラー

Martinon-Torres, M. & Killick, D. 考古学理論と考古学科学。『オックスフォード考古学理論ハンドブック』（Gerdner, A. 他編）（オックスフォード大学出版局、2016 年）。

Google スカラー

ミシシッピ州タイトの概要—考古学における材料研究。『考古学科学ハンドブック』（Broswell, DR & Pollard, AM 編）443–448 (Willey、2001)。

Google スカラー

Hunt, A. (編) オックスフォード考古学陶器分析ハンドブック (オックスフォード大学出版局、2017 年)。

Google スカラー

マッキントッシュ、SK 複雑さへの道：アフリカの視点。『首長国を越えて: アフリカの複雑さへの道』(マッキントッシュ編、サウスカロライナ州) 1-30 (ケンブリッジ大学出版局、1999 年)。

Google Scholar の章

Vansina, J. 赤道アフリカにおける政治発展の経路と新進化論。『首長国を超えて: アフリカの複雑さへの道』(マッキントッシュ編、サウスカロライナ州) 166–172 (ケンブリッジ大学出版局、1999 年)。

Google Scholar の章

エガート、MKH バントゥー問題とアフリカ考古学。『アフリカ考古学: 重要な序論』 (編集者 Stahl、AB) 301–326 (Blackwell、2005)。

Google スカラー

ソーントン、J. コンゴ王国の起源と初期の歴史、c。 1350 ～ 1550 年。内部。Ｊ．Ａｆｒ．履歴。スタッド。 34、89–120 (2001)。

記事 Google Scholar

Thornton, J. 金剛の起源: 改訂されたビジョン。『コンゴ王国: アフリカ政治の起源とダイナミクスとコスモポリタン文化』 (Bostoen, K. & Brinkman, I. 編) 17–41 (ケンブリッジ大学出版局、2018 年)。

Google スカラー

ソーントン、J. コンゴ王国: 内戦と移行、1641 ～ 1718 年 (ウィスコンシン大学出版局、1983 年)。

Google スカラー

ヒルトン、A. コンゴ王国 (Clarendon Press、1985)。

Google スカラー

フィリップソン著、DW アフリカ考古学 (ケンブリッジ大学出版局、2005 年)。

Google Scholar を予約する

デ・マレット、P. 中央アフリカにおける都市の起源：コンゴの場合。『グローバルな視点からみたアフリカの都市化の発展』（Sinclair, P.編）1–15（ウプサラ大学考古学古代史学科、Afrikans kochjäm för ande arkeologie、2002年）。

Google スカラー

アール、T. 青銅器時代の経済学: 政治経済の始まり (Routledge、2002)。

Google スカラー

ソーントン、J. 大西洋世界の形成におけるアフリカとアフリカ人、1400–1800 (ケンブリッジ大学出版局、1998)。

Google Scholar を予約する

デ・マレット、P. コンゴ盆地のコンゴ王国とルバ王国、文化、社会。アカクスからジンバブエまで、紀元前 20,000 年—17 世紀 (フォーヴェル編、FX) 311–341 (Belin、2018)。

Google スカラー

Fromont, C. 『変換の芸術: コンゴ王国におけるキリスト教の視覚文化』 (ノースカロライナ大学出版局、2014 年)。

Google Scholar を予約する

ソーントン、J. コンゴの聖地。『アフリカの都市の過去』（アンダーソン、DM、ラスボーン、R.編）67–84（ジェームズ・カリー、2000年）。

Google スカラー

ヘイウッド、L. ムバンザ・コンゴ/サンサルバドル: アフリカ都市の文化と変容、1491 年から 1670 年代。『歴史的展望におけるアフリカ開発』（Akyeampong、E. 他編）366–389（ケンブリッジ大学出版局、2014 年）。

Google Scholar の章

ソーントン、J. 西中央アフリカの歴史 (ケンブリッジ大学出版局、2020)。

Google スカラー

Clist, B.、de Maret, P.、Bostoen, K. 考古学によって再訪されたコンゴ王国の歴史。『コンゴ王国北部諸州の考古学』（Clist、B. 他編）443–453（Archaeopress、2018）。

Google スカラー

Clist、B.ら。コンゴ都市主義のとらえどころのない考古学: ムバンザ・ヌンディ (コンゴ民主共和国下流域) のキンドキの事例。アフリカアーキオール。改訂 32(3)、369–412 (2015)。

記事 Google Scholar

Clist、B.ら。コンゴ王国（16～18世紀）におけるアフリカとヨーロッパの接触：ンゴンゴ・ムバタ（コンゴ民主共和国下流域）からの新たな考古学的洞察。内部。Ｊ．Ｈｉｓｔ．アーキオール。 19、464–501 (2015)。

記事 Google Scholar

Clist、B.ら。ンゴンゴ・ムバタ地域のインキシ西側での発掘調査と探査。『コンゴ王国北部諸州の考古学』（Clist、B. 他編）71–132（Archaeopress、2018）。

Google スカラー

クリスト、B. コンゴ王国の考古学。『中央アフリカの起源』（ランフランキ、R.、クリスト、B.編）253–258（協力開発省/リーブルヴィルフランス文化センター/セピア、1991年）。

Google スカラー

クリスト、B. コンゴ王国の考古学: ムバフの伝統について。アザニア・アーキオル。解像度アフリカ 47(2)、175–209 (2012)。

Google スカラー

Clist, B.、Nikis, N. & de Maret, P. 金剛陶器の年代文化的順序 (13 ～ 19 世紀)。『コンゴ王国の北部諸州の考古学』（Clist、B.他編）243–280（Archaeopress、2018年）。

Google スカラー

Clist、B.ら。キサントゥとコンゴ川の間の発掘調査。『コンゴ王国の北部諸州の考古学』（Clist、B. 他編）133–162（Archaeopress、2018）。

Google スカラー

Mercader, J.、Garcia-Heras, M. & Gonzalez-Alvarez, I. アフリカの森における陶磁器の伝統: コンゴ民主共和国イトゥリの古代および現代の陶器の特性分析。 J. Archaeol. 科学。 27、163–182 (2000)。

記事 Google Scholar

Seidensticker, D. コンゴ盆地北西部における鉄器時代の定住史に関する考古学的研究。『フロンティアのないアフリカ考古学』、2014 年汎アフリカ考古学協会会議の論文 (Esterhuysen, A. et al. 編) 114–126 (Witwatersrand University Press、2016)。

Google スカラー

Noack, Y.、Decarreau, A.、Boudzoumou, F. & Trompette, R. コンゴの原生代上部岩石中の低温オーライト状タルク。 J. 沈殿物。解像度 59、717–723 (1989)。

CAS Google スカラー

Guenot, B. コンゴ - キンシャサの先カンブリア時代に発見された層状タルク - サポナイト型の粘土鉱物の研究。ブル。 du Groupe Francais des Argiles 22(1)、97–104 (1970)。

記事 CAS Google Scholar

Carvalho, H. アンゴラの地質図、縮尺 1/1,000,000 (Coord.、1980/1981/1982) (Inst. Inv. Cient Tropical、1970)。

Google スカラー

Ladmirant, H. & Annaert, A. コンゴの地質図、Inkisi Sheet S.6/15、1:200.000 (ベルギー軍事地理研究所、1970)。

Google スカラー

デ・ウィット、MCJ & イェルズマ、HA コンゴ民主共和国のキンバーライトのレビュー。コンゴ盆地の地質と資源の可能性 (デ・ウィット編、MJ 他) 361–369 (Springer、2015)。

Google スカラー

Földvári, M. (編) 鉱物の熱重量測定システムと地質学的実践におけるその使用に関するハンドブック (ハンガリー地質研究所、2011)。

Google スカラー

Orton, C.、Tyers, P.、Vince, A. 考古学における陶器 (ケンブリッジ大学出版局、1993 年)。

Google スカラー

Wyatt, B.、Baumgartner, M.、Anchar, E. & Grutter, H. 「キンバーライト」および「非キンバーライト」イルメナイトの組成分類。リトス 77、819–840 (2004)。

記事 ADS CAS Google Scholar

テイラー、SR & マクレナン、SM 『大陸の地殻: その構成と進化』 (ブラックウェル、1985)。

Google スカラー

Robles, S. et al. イルメナイト、カトカキンバーライト (アンゴラ) のテクスチャと化学。内部。キンバーライト会議伸ばす。概要 https://doi.org/10.29173/ikc3510 (2008)。

記事 Google Scholar

Kaminsky、FV & Belousova、EA キンバーライト/ダイヤモンド指標鉱物としてのマンガンイルメナイト。ラス。ゲオル。地球物理学。 50(12)、1212–1220 (2009)。

記事 ADS Google Scholar

木俣 M. 非化学量論的 Eu 灰長石の結晶構造: Eu 陽性異常の説明。ミネラル。マグ。 52(365)、257–265 (1988)。

記事 CAS Google Scholar

Tainton, KM & Mckenzie, D. キンバーライト、ランプロアイト、およびそれらの原石の生成。Ｊ．ペトロール． 35、787–817 (1994)。

記事 ADS CAS Google Scholar

Tite、MS セラミックの生産、起源、使用 - レビュー。考古学 50(2)、216–231 (2008)。

記事 CAS Google Scholar

El Ouahabi, M.、Daoudi, L.、Hatert, F.、Fagel, N. 粘土セラミック焼成中の変性鉱物相。クレイズクレイマイナー。 63(5)、404–413 (2015)。

記事 ADS CAS Google Scholar

Livingstone Smith、A. Bonfire II: 陶器の焼成温度の復活。 J. Archaeol. 科学。 28、991–1003 (2016)。

記事 Google Scholar

LA、KM の現代金剛陶器 (19 世紀と 20 世紀)。『コンゴ王国北部諸州の考古学』（Clist、B. 他編）281–295（Archaeopress、2018年）。

Google スカラー

ファウラー、K.民族誌。『オックスフォード考古学陶器分析ハンドブック』（Hunt, A. 編）（オックスフォード大学出版局、2017 年）。

Google スカラー

Maniatis, Y. & Tite, MS 中央および南東ヨーロッパおよび近東の新石器時代から青銅器時代の陶器の技術的検査。 J. Archaeol. 科学。 8(1)、59–76 (1981)。

記事 Google Scholar

Tite, MS、Kilikoglou, V. & Vekinis, G. 古代セラミックの強度、靱性、耐熱衝撃性、およびそれらが技術的選択に及ぼす影響。 Archaeometry 43、301–324 (2003)。

記事 Google Scholar

デイ、P.、レラキ、M.、トダロ、S. ポットで暮らしていますか? プレパラティアル・クレタ島の経済に関するセラミックの視点。『青銅器時代のエーゲの政治経済』、ラングフォード会議議事録 (Pullen、DJ 編) 205–229 (Oxbow、2010)。

Google スカラー

Clist, B. アメリカからアフリカへ: コンゴの貴族はどのようにして喫煙パイプを自分のものにしたのか。『コンゴ王国: アフリカ政治の起源、ダイナミクス、コスモポリタン文化』 (Bostoen, K. & Brinkman, I. 編) 197–215 (ケンブリッジ大学出版局、2018 年)。

Google スカラー

Clist、B. 経済の初期グローバリゼーション: 16 世紀末から 18 世紀末までのコンゴ王国のパイプを吸う人々の証言。「Chic Emprise: Culture, Uses and Sociabilities of Tobacco from the Sixteenth to the Eighteenth Century」（展覧会カタログ、Musée du Nouveau Monde、ラロシェル、フランス、2019 年 6 月 21 日～10 月 4 日）（ノッター A. 編）より96–106 (ジェスチャー、2019)。

Google スカラー

Hubbard, CR、Evans, EH & Smith, DK コンピューターでシミュレートされた粉末パターンの基準強度比 I/Ic。Ｊ．Ａｐｐｌ．クリスタロガー。 9(2)、169–174 (1976)。

記事 Google Scholar

Poppe、LJ、Paskevich、VF、Hathaway、JC、Blackwood、DS 粉末 X 線回折の実験室マニュアル。米国ゲオル。生き残る。 Open-File Rep. 1(041)、1–88 (2001)。

Google スカラー

ゲオルギウ、CD 他砂漠土壌における活性酸素種の光化学的生成の証拠。ナット。共通。 https://doi.org/10.1038/ncomms8100 (2015)。

論文 PubMed Google Scholar

Delmoitie-Nicolai, J.、Ladmirant, H. & Lepersonne, J. ザイールの地質図、Sheet Ngungu S.6/14、1:200,000 (ベルギー軍事地理研究所、1972)。

Google スカラー

リファレンスをダウンロードする

私たちは、ムバンザ・コンゴの発掘中に提供されたアンゴラ政府の支援に感謝します。我々は、KongoKing 研究プロジェクトに資金を提供した欧州研究評議会に感謝します (ERC 開始助成金番号 284126 は Koen Bostoen 教授に付与されました、http://kongoking.net/)。コンゴ国立博物館研究所 (IMNC) とその当時の所長、J. インボンゴ博士に、5 年間にわたるコンゴ王研究プロジェクトへの絶え間ない援助に感謝したいと思います。原稿の作成にあたり建設的な支援をしていただいた T. Katrakazis、Y. Helvaci、AF Maurer 博士、M. Costa 博士、および J. Milic に感謝します。著者らはまた、壮大な計画のイラストを提供してくれた M. Triantafyllidou に感謝したいと思います (補足 2)。岩石学的分析における技術的サポートについては、M. Beltrame に感謝します。また、薄切片製造における技術サポートをしていただいた E. Nodarou 博士、M. Tzari 氏、S. Velez 氏にも感謝いたします。また、WA マクドナルド岩石学研究所の薄切片製造装置を利用させていただいた東クレタ島 INSTAP 研究センターの T. Brogan 博士にも感謝します。この研究は、Fundação para a Ciência e Tecnologia (FCT) および欧州地域開発基金の資金提供を受けた UIDB/04449/2020 および UIDP/04449/2020 プロジェクトによって財政的に支援されています。

HERCULES Laboratory、エヴォラ大学、Palácio do Vimioso、Largo Marquês de Marialva 8、7000-809、エヴォラ、ポルトガル

アンナ・ツォプラ、パトリシア・モイタ、ピーター・バルーラス、ホセ・ミラオ

アフリカ世界研究所 (IMAF)、パリ、フランス

バーナード・クリスト

コインブラ大学、コインブラ、ポルトガル、考古学、芸術、遺産科学研究センター

マリア・ダ・コンセイサン・ロペス

文化省、Rua do MAT Complexo Administrativo、「Clássico do Talatona」、ルアンダ、アンゴラ

マリアダピエダーデデヘスス

国立科学研究センター (CNIC)、アンゴラ、ルアンダ

ソニア・ダ・シルバ・ドミンゴス

バントゥー言語文化学部 – UGent Center for Bantu Studies、ゲント大学、ゲント、ベルギー

五人のうち

エヴォラ大学科学技術学部地球科学科、コレジオ・ルイス・アントニオ・ヴェルネイ、エヴォラ、ポルトガル

パトリシア・モイタ & ホセ・ミラオ

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

AT、BC、JM が研究を企画しました。 JM が研究を監督しました。 JM、BC、MCL が修士論文を指導しました。 AT はサンプルを準備し、分析を実行しました。 PM は TGA 分析を実行しました。 PB は ICP-MS 分析を実行しました。 DRC での考古学フィールドワークは BC が主導し、アンゴラでは MCLBC が主導し、MPJ が発掘に関するサンプルと情報を提供しました。 MPJ と SSD はアンゴラのプロジェクトを調整しました。 KB は、KongoKing プロジェクトをコーディネートしました。 BC は、写真 (図 1、図 2、4、5、6、7、8、9、10、図 S1 ～ S3 に存在する類型グループの写真)、考古学的データ、および歴史的情報を提供しました。 ATとJMがデータを分析した。紀元前は考古学的解釈に貢献しました。 AT は原稿を作成し、地質図を作成しました。著者全員が結果について議論し、原稿をレビューして編集しました。

ホセ・ミラオへの通信。

著者らは競合する利害関係を宣言していません。

シュプリンガーネイチャーは、発行された地図および所属機関における管轄権の主張に関して中立を保ちます。

オープンアクセスこの記事はクリエイティブコモンズ表示 4.0 国際ライセンスに基づいてライセンスされており、元の著者と情報源に適切なクレジットを表示する限り、あらゆる媒体または形式での使用、共有、翻案、配布、複製が許可されます。クリエイティブコモンズライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられたかどうかを示します。この記事内の画像またはその他のサードパーティ素材は、素材のクレジットラインに別段の記載がない限り、記事のクリエイティブコモンズライセンスに含まれています。素材が記事のクリエイティブコモンズライセンスに含まれておらず、意図した使用が法的規制で許可されていない場合、または許可されている使用を超えている場合は、著作権所有者から直接許可を得る必要があります。このライセンスのコピーを表示するには、http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ にアクセスしてください。

転載と許可

Tsoupra, A.、Clist, B.、da Conceição Lopes, M. 他中央アフリカのコンゴ王国で出土した 14 世紀から 18 世紀の陶器の多面的分析による特徴付け。 Sci Rep 12、9943 (2022)。 https://doi.org/10.1038/s41598-022-14089-x

引用をダウンロード

受信日: 2021 年 12 月 21 日

受理日: 2022 年 5 月 11 日

公開日: 2022 年 6 月 15 日

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-14089-x

次のリンクを共有すると、誰でもこのコンテンツを読むことができます。

申し訳ございませんが、現在この記事の共有リンクは利用できません。

Springer Nature SharedIt コンテンツ共有イニシアチブによって提供

考古学および人類学 (2023)

考古学および人類学 (2022)

コメントを送信すると、利用規約とコミュニティガイドラインに従うことに同意したことになります。虐待的なもの、または当社の規約やガイドラインに準拠していないものを見つけた場合は、不適切としてフラグを立ててください。

前: RUM プロセスパラメータの最適化とニッケル 718 の部品特性への影響の体系的な調査次: 初め

お問い合わせを送信

送信